tour de garde novembre 2022 jw.org

Des informations factuelles pour comprendre l'organisation et la doctrine des Témoins de Jéhovah

Accueil » Le point de vue de la Watchtower sur l’homosexualité, la communauté LGBTQ+ et les transgenres

Le point de vue de la Watchtower sur l’homosexualité, la communauté LGBTQ+ et les transgenres

⚠ Le contenu suivant est bouleversant et sensible. Si vous vous sentez mal en ce moment, revenez lire l’article plus tard, lorsque vous vous sentirez un peu mieux. Si vous vous sentez déprimé ou suicidaire, demandez de l’aide immédiatement. Il existe de nombreuses ressources gratuites que vous pouvez appeler en toute confidentialité pour obtenir de l’aide. Suisse :  143 (pour les adultes) et 147 (pour les jeunes). Voir  bag.admin.ch France :  3114 – Voir  service-public.fr Belgique :  107 – Voir  aviso-absl.fr Ailleurs dans le monde :  Voir  International Crisis Lines  et  suicidestop.com   Voir aussi: Gérer une problématique religieuse avec les Témoins de Jéhovah et trouver de l’aide

Les Témoins de Jéhovah et l’homosexualité

La Watchtower est fermement opposée à l’homosexualité, la décrivant comme l’un des péchés les plus ignobles. Une personne qui s’engage dans des relations sexuelles avec une autre personne de même sexe peut être exclue, mais un homosexuel célibataire peut rester Témoin de Jéhovah. La Watchtower n’accepte pas que les gens naissent homosexuels et enseigne que les désirs homosexuels sont un choix qui se développe, par exemple par la masturbation, et qui peut être surmonté.

En 2016, la Watchtower a publié un Réveillez-vous! affirmant que les Témoins de Jéhovah n’ont pas de préjugés à l’égard des homosexuels, même s’ils pensent que cela va à l’encontre du code biblique.

Bien que la Bible condamne les pratiques homosexuelles, elle n’encourage pas les discriminations, les agressions homophobes, ou toute autre sorte de maltraitance à l’égard des homosexuels… Les Témoins de Jéhovah choisissent de suivre le code moral de la Bible. Toutefois, même s’ils n’approuvent pas les actes que la Bible interdit, ils ne tournent pas en ridicule ni ne maltraitent les personnes qui ont des pratiques différentes des leurs… La Bible fait donc une distinction entre penchants et pratiques (Romains 7:16-25). Quelqu’un qui a des penchants homosexuels peut rester maître de ce sur quoi ses pensées s’attardent, comme il se rendrait maître de n’importe quel autre mauvais désir, y compris la tendance à céder à la colère, à l’adultère ou à l’avidité (1 Corinthiens 9:27 ; 2 Pierre 2:14, 15). Les Témoins de Jéhovah respectent le code moral de la Bible. Toutefois, ils n’imposent leur point de vue à personne. Ils n’essaient pas non plus de faire réformer les lois qui protègent les droits de ceux dont la manière de vie diffère de la leur. Réveillez-vous ! N° 4 – 2016 – Pages 7 à 9

Bien que cet article semble présenter de manière équilibrée et tolérante le point de vue de la Watchtower sur les relations entre personnes de même sexe, il n’est pas en harmonie avec ce qui apparaît depuis plusieurs décennies dans les pages de la Watchtower, ni avec la manière dont les homosexuels sont traités au sein des assemblées.

La Watchtower décrit l’homosexualité comme étant :

• odieuse, dégradante, contre-nature, répugnante – Tour de garde du 15 mars 2012 – Page 31
• une perversion sexuelle contre-nature – Réveillez-vous ! du 8 décembre 1997 – Pages 14 et 15
• morbide et perverti – Réveillez-vous ! du 8 février 1995 – Page 17
• violentes ou franchement sadiques – Réveillez-vous ! du 22 février 1995 – Page 14
• des appétits sexuels honteux » et à « des choses obscènes » – La paix et la sécurité véritables – 1986 – Page 150
• un crime méritant la peine de mort – Réveillez-vous ! du 22 septembre 1982 – Page 10
• des désirs pervertis – Réveillez-vous ! du 8 juillet 1989 – Page 27
• détestables pour Jéhovah, dégradantes, des pratiques en horreur – La tour de garde du 15 juin 1979 – Page 10

Ces descriptions ne datent pas d’une autre époque où les gens en général étaient moins sensibles au mal que leurs paroles pouvaient causer aux autres. Ce sont des termes qui continuent d’être utilisés dans les publications de la Watchtower.

Si quelqu’un essaie de te convaincre que Dieu n’a pas le bon point de vue sur l’homosexualité, te laisseras-tu influencer ? Ou adhéreras-tu au point de vue de Jéhovah, qui dit explicitement dans sa Parole que toute personne qui se livre à des pratiques homosexuelles fait « ce qui est obscène » ? Le culte pur de Jéhovah enfin rétabli ! – 2018 – Page 157

Le livre des anciens de 2020 qualifie la pornographie homosexuelle d’odieuse, la regroupant avec le viol, la bestialité et la pornographie enfantine.

En 2023, l’expérience d’un étudiant Témoin de Jéhovah disant en classe qu’il ne soutiendrait pas un ami qui se confiait être homosexuel a été racontée. Dans ce récit, le Témoin de Jéhovah est présenté comme la victime, victime d’intimidation pour ne pas avoir dit qu’il n’était pas disposé à soutenir un ami homosexuel, comparable à Daniel jeté dans la fosse aux lions. Cela contredit le Réveillez-vous ! de 2016, qui affirme que les Témoins de Jéhovah n’ont pas de préjugés envers les homosexuels. L’enseignant n’a pas demandé si les élèves s’engageraient ou seraient d’accord avec l’homosexualité, mais plutôt soutiendraient un camarade homosexuel. L’étudiant Témoin de Jéhovah a déclaré qu’il ne soutiendrait pas son camarade de classe et est félicité par la Watchtower pour avoir déclaré cela.

Certaines d’entre elles vont même jusqu’à harceler nos jeunes dans le but de briser leur fidélité à Jéhovah. Voyons, par exemple, ce qui est arrivé à Gabriel, qui vit en Australie. Quand il était au lycée, il a été confronté à une situation très éprouvante. Une de ses professeurs a demandé aux élèves de sa classe comment ils réagiraient si un ami leur confiait qu’il était homosexuel. La professeure a ensuite demandé à tous ceux qui encourageraient leur ami à assumer son homosexualité de se mettre d’un côté de la classe et aux autres, de l’autre. Gabriel raconte : « Toute la classe, sauf moi et un autre Témoin, s’est rangée du même côté. » Ce qui s’est passé ensuite a durement éprouvé la fidélité de Gabriel envers Jéhovah. Il ajoute : « Pendant le reste de l’heure de cours, les autres élèves et même la professeure se sont moqués de nous et nous ont insultés. J’ai fait de mon mieux pour défendre ma foi avec calme et bon sens, mais ils n’ont rien écouté de ce que j’ai dit. » Quel effet cette épreuve a-​t-​elle eu sur Gabriel ? Il répond : « Évidemment que je n’ai pas aimé subir ces agressions verbales, mais je me suis senti incroyablement heureux de pouvoir défendre mes croyances sans faire de compromissions. » La tour de garde d’août 2023 – Page 6

Dans l’article intitulé « Les Jeunes s’interrogent… D’où viennent les penchants ? » compare le fait de succomber à des désirs homosexuels avec le fait d’abuser d’enfants.

Il se peut fort que certains aient une propension à l’homosexualité, tout comme d’autres, dit la Bible, sont « irascibles » (Tite 1:7). Mais la Parole de Dieu n’en condamne pas moins les manifestations de colère injustifiée (Éphésiens 4:31). Pareillement, un chrétien ne peut se livrer à des pratiques sexuelles immorales sous prétexte qu’il est « né comme cela »‘. Les pédophiles invoquent la même excuse : leur désir irrépressible pour les enfants est, disent-ils, « inné ». Or, qui niera que leur appétit sexuel est perverti? Il en est de même des désirs homosexuels. Réveillez-vous ! du 8 février 1995 – Page 17

Un article de suivi poursuit le thème en critiquant l’acceptation par le corps médical de l’homosexualité comme quelque chose d’autre qu’un trouble mental.

De fait, les homosexuels sont « mentalement dans les ténèbres et éloignés de la vie qui appartient à Dieu ». Réveillez-vous ! du 22 février 1995 – Page 14

Le Collège Central a un tel mépris pour l’homosexualité que les pratiques considérées comme homosexuelles sont qualifiées d’obscènes et interdites même aux couples hétérosexuels mariés, sous peine d’exclusion.

Le rédacteur biblique divinement inspiré n’avait pas à expliquer aux personnes mariées la façon naturelle dont les organes reproducteurs d’un homme et d’une femme se complètent. Il est évident que les relations homosexuelles ne peuvent respecter cette règle naturelle. Les homosexuels, hommes et femmes, doivent recourir à d’autres formes de relations que l’apôtre associe à « des appétits sexuels honteux » et à « des choses obscènes ». (Romains 1:24-32.) Des conjoints pourraient-ils raisonnablement imiter ces pratiques homosexuelles dans leur intimité conjugale sans que cela soit considéré par Dieu comme « des appétits sexuels honteux » ou un désir mauvais »? La paix et la sécurité véritables – 1986 – Page 150

« Dès lors, même si l’un des époux imposait des perversions sexuelles, comme la sodomie ou la copulation orale, dans le cadre du mariage, cela ne constituerait pas un motif biblique de divorce qui pourrait donner droit à l’un ou à l’autre conjoint de se remarier*… Cependant, s’il devient notoire qu’un membre de la congrégation pratique ou recommande ouvertement des relations conjugales contre-nature, cet individu ne serait assurément plus irrépréhensible, et partant, il ne pourrait assumer aucun privilège spécial, comme la fonction d’ancien, de serviteur ministériel ou de pionnier. En pratiquant ou en encourageant de pareils actes, une telle personne pourrait même devenir passible d’exclusion. » Tour de garde du 15 juin 1983 – Page.31

Comportement appris

Contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, on ne naît pas homosexuel, on le devient. Votre jeunesse : comment en tirer le meilleur parti – Pages 38-39

Les commentaires de la Watchtower témoignent d’une ignorance exaspérante à l’égard de l’homosexualité, la décrivant comme un comportement qui est un choix qui se développe et ne faisant pas partie de l’identité d’une personne. Cela peut être vu subtilement ou directement dans les commentaires suivants.

Des témoignages en provenance de différents pays indiquent que l’éloignement familial contribue parfois à l’apparition de problèmes graves. Ont été signalés des cas d’infidélité conjugale (de l’un ou des deux conjoints), d’homosexualité et d’inceste. La tour de garde du 15 avril 2014 – Page 19

Souvent, l’attirance pour le même sexe n’est rien d’autre qu’une étape passagère. Les jeunes s’interrogent – 2012 – Est-ce que je suis homo ?

Alors que l’article du Réveillez-vous! « D’où viennent ces penchants ? du 8 février 1995 admet que « les gènes et les hormones entrent en ligne de compte », il rejette l’idée que « l’on naît homosexuel et que les préférences sexuelles de l’individu sont immuables. ». Il affirme que des études sur des jumeaux identiques montrent que lorsque l’un des jumeaux est homosexuel, l’autre l’est aussi la moitié du temps, puis il utilise cela pour montrer que la génétique n’est pas un facteur, puisque les deux devraient être homosexuels tout le temps – un raisonnement très erroné. Il est aussit dit que « Des spécialistes pensent également que la propagande antimasculine de certaines féministes a favorisé la montée du lesbianisme ». L’identité de ces experts n’est pas révélée. La Watchtower rejette la responsabilité de l’homosexualité sur le père.

Il semble également qu’un milieu familial anormal joue parfois un rôle majeur, notamment chez les garçons… Joseph Nicolosi, spécialiste des troubles mentaux et auteur, affirme que l’homosexualité masculine est « presque toujours le résultat de relations familiales anormales, particulièrement entre le père et le fils »… On notera que bon nombre d’homosexuels ont été victimes de sévices sexuels dans leur enfance… Peut-être les savants ne pourront-ils jamais définir exactement la part de l’inné et de l’acquis dans les penchants homosexuels. Mais une chose est sûre: tous les humains naissent avec la tendance à succomber aux pensées et aux inclinations mauvaises… un chrétien ne peut se livrer à des pratiques sexuelles immorales sous prétexte qu’il est `né comme cela’. Les pédophiles invoquent la même excuse: leur désir irrépressible pour les enfants est, disent-ils, « inné ». Or, qui niera que leur appétit sexuel est perverti? Il en est de même des désirs homosexuels. Réveillez-vous! du 8 février 1995 – Pages 15 à 17

En fait, la masturbation peut être le premier pas qui conduit à l’homosexualité. En effet, ne se contentant plus de se livrer seuls à la masturbation, des jeunes ont cherché un partenaire. Cela se produit beaucoup plus fréquemment que vous ne l’imaginez. Contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, on ne naît pas homosexuel, on le devient. Un homosexuel a souvent commencé très jeune à se livrer à des attouchements des organes génitaux avec un partenaire, après quoi ils sont passés aux pratiques homosexuelles. Votre jeunesse : comment en tirer le meilleur parti – Pages 38 à 39

Il est incroyable d’affirmer que « la masturbation peut conduire à l’homosexualité ». Étant donné que plus de 95 % des hommes admettent se masturber et que seulement 5 % d’entre eux sont homosexuels, il est impossible de trouver une corrélation entre la masturbation et l’homosexualité.

Dans une vidéo de 2022 sur le mariage homosexuel, un étudiant Témoin de Jéhovah affirme qu’il n’y a pas de Témoins de Jéhovah homosexuels.

A voir sur jw.org -> Bibliothèque -> Vidéos -> Evénements et discours -> Assemblée régionale 2022 -> « La vraie justice produira la paix » -> « Rechercher la paix »

Qu’est-ce que cela signifie, puisque j’ai connu de nombreux Témoins de Jéhovah homosexuels ? La Watchtower défend l’idée que les gens ne naissent pas homosexuels et que s’ils ont des penchants pour l’homosexualité, c’est en raison d’influences extérieures. Étant donné que les Témoins de Jéhovah sont exclus s’ils sont surpris en train d’adopter un comportement sexuel homosexuel, il n’y a pas de Témoins de Jéhovah homosexuels. Toutefois, cela invalide complètement la sexualité de tous les Témoins de Jéhovah qui s’identifient comme homosexuels, mais qui répriment leurs désirs afin de continuer à faire partie de la religion.

La porte ouverte aux pires comportements

La Watchtower utilise le sophisme rhétorique de la pente glissante selon lequel si une personne cède aux désirs homosexuels, elle risque d’être encore plus avilie par des perversions encore plus grandes.

L’impureté sexuelle étant principalement axée sur la satisfaction de ses propres désirs, elle conduit bien souvent à des actes plus avilissants. La nature humaine déchue étant ce qu’elle est, lorsqu’un acte devient une pratique, l’excitation qu’il procure tend à diminuer. Ainsni, des homosexuels se tournent vers le sadomasochisme ou vers d’autres pratiques viles. Un commentaire biblique déclare que « de telles passions abjectes et contre nature (…) tendent à avilir l’esprit ; à abaisser l’homme à un rang inférieur à celui de bête ; à détruire la sensibilité. Réveillez-vous ! du 8 juillet 1989 – Page 27

L’article « poussins » et « éperviers » utilisait une discussion sur les hommes qui s’attaquent aux jeunes garçons pour dénoncer le mal qu’est l’homosexualité.

Les homosexuels exercent des pressions pour que les lois soient modifiées. Ils réclament l’autodétermination sexuelle avant l’âge légal de consentement et demandent que les rapports sexuels entre adultes et enfants ne soient plus illégaux. Ils disent qu’ils se battent pour les droits des enfants et se font passer pour leurs défenseurs… Les mauvais traitements, la prostitution, la sodomie, s’agit-il là de droits qu’il faut accorder aux enfants? Le souci de ces hommes pour la protection des droits des enfants a pour but de dissimuler la seule chose qui les intéresse: « assouvir leurs désirs sexuels pervertis. » Quand les enfants deviennent un peu plus grands, ces adultes « aimants », les rejettent à la rue et choisissent de nouvelles victimes. Qu’ils soient consentants ou non, les enfants à cet âge tendre sont incapabiles de comprendre la gravité du choix qu’ils ont fait ou d’en prévoir les conséquences. Ce sont des victimes. Ils sont vulnérables. Trompés, ils cherchent à trouver de l’affection auprès d’un homosexuel et ils sont détruits sur le plan psychologique quand on les renvoie. Certains sont assassinés. Un homosexuel tua trente-trois garçons et les enterra dans sa cave. Qu’est devenu ce soi-disant grand amour? Réveillez-vous! du 22 septembre 1982 – Page 6

Cette représentation malhonnête est déplorable, car l’abus d’enfants n’est aucunement lié à l’homosexualité. Cet article a été inspiré par la North American Man/Boy Love Association (NAMBLA), une organisation pédophile qui a vu le jour en 1978 et qui a fait l’objet du film Chicken Hawk : Men Who Love Boys. Réveillez-vous ! présente ce groupe comme représentatif des homosexuels, alors qu’il a été condamné et interdit d’inclusion dans le mouvement des droits des homosexuels. (Voir Chicken Hawk ). Cet article montre l’ignorance de la Watchtower sur un sujet très important, et ce qui suit explique comment l’homosexualité n’est pas liée à la pédophilie.

« Il ne semble y avoir pratiquement aucun rapport faisant état d’agressions sexuelles sur des filles par des adultes lesbiennes, et l’homme adulte qui agresse sexuellement de jeunes garçons n’est probablement pas homosexuel (Groth et Gary, 1982, p. 147). » … Le Dr Nathaniel McConaghy (1998) a également mis en garde contre la confusion entre homosexualité et pédophilie. Il a noté : « L’homme qui offense les garçons prépubères ou immédiatement postpubères n’est généralement pas intéressé sexuellement par les hommes plus âgés ou par les femmes » » (p. 259). Facts About Homosexuality and Child Molestation

Qualifier d' »homosexuelle » l’agression d’un garçon par un homme ou d' »hétérosexuelle » celle d’une fille par un homme, c’est méconnaître la pédophilie. Aucun véritable pédophile n’est attiré par les adultes, de sorte que ni l’homosexualité ni l’hétérosexualité ne s’appliquent. En conséquence, Herek propose d’appeler les abus sexuels des hommes sur les garçons « agression masculine » et les abus des hommes sur les filles « agression masculine-féminine ». Il est intéressant de noter qu’Anna C. Salter écrit, dans Predators, Pedophiles, Rapists and other Sex Offenders, que lorsqu’un homme agresse des petites filles, nous l’appelons « pédophile » et non « hétérosexuel ». Bien entendu, lorsqu’un homme s’en prend à des petits garçons, les gens disent carrément, ou marmonnent sous leur souffle, qu’il s’agit d’un « homosexuel ». Homosexuality and Pedophilia as of May 2016

Dans l’épisode de juillet 2015 de JW Télédiffusion, Anthony Morris a utilisé ce Réveillez-vous ! de 1982 comme un exemple de la façon dont la Watchtower a proactivement parlé de la maltraitance des enfants, l’édition même qui a montré l’ignorance de la Watchtower sur les pédophiles. Morris a validé l’idée que les homosexuels sont des auteurs d’abus sur les enfants, déclarant fièrement ;

Le deuxième article, « poussins et « éperviers », parlait d’homosexuels qui avaient des relations sexuelles avec des petits garçons et qui le revendiquaient. Quelle honte! Antony Morris – Ancien membre du Collège Central

Le Collège Central fait preuve d’une telle méconnaissance de la maltraitance des enfants, qu’il n’est pas étonnant qu’il ait fait l’objet d’une avalanche de critiques à l’échelle mondiale pour ses politiques défaillantes .

Peut être surmontée

L’homosexualité étant considérée comme quelque chose qui s’apprend et ne faisant pas partie de la constitution d’une personne, il est également expliqué qu’il est possible de surmonter ces désirs.

Certains pourraient dire que le point de vue de la Bible est cruel. Mais cette opinion part du principe que nous devons céder à nos pulsions et que nos pulsions sexuelles en particulier sont si puissantes qu’elles ne doivent pas – et même ne peuvent pas – être maîtrisées. A l’inverse, la Bible traite les humains avec dignité, affirmant qu’ils peuvent résister à leurs désirs. Contrairement aux animaux, ils peuvent choisir de ne pas obéir à leurs pulsions… La Bible fait donc une distinction entre penchants et pratiques (Romains 7:16-25). Quelqu’un qui a des penchants homosexuels peut rester maître de ce sur quoi ses pensées s’attardent, comme il se rendrait maître de n’importe quel autre mauvais désir, y compris la tendance à céder à la colère, à l’adultère ou à l’avidité. Réveillez-vous ! N° 4 – 2016 – Pages 7 à 9

On lit dans la Bible l’exhortation suivante : « O vous qui aimez Jéhovah, haïssez ce qui est mauvais. » (Psaume 97:10). Les chrétiens ont le devoir de haïr toute pratique contraire aux lois de Jéhovah. Certains auront peut-être une aversion plus vive pour l’homosexualité que pour d’autres formes d’immoralité, estimant qu’il s’agit d’une perversion sexuelle contre nature… Des pécheurs, y compris des homosexuels, peuvent transformer de façon radicale leurs pensées et leur conduite. Ils sont d’ailleurs nombreux à y être parvenus”. Jésus lui-même a annoncé la bonne nouvelle à des pécheurs qui, après avoir montré qu’ils se repentaient, ont obtenu son approbation. — Matthieu 21:31, 32. Les chrétiens accueillent les pemonnes repentantes, peu importe leur ancien mode de vie. A condition d’abandonner leurs pratiques immorales, quelles qu’elles soient, tous peuvent bénéficier pleinement du pardon de Dieu, car « Jéhovah est bon pour tous, et ses miséricordes sont sur toutes ses oeuvres « . Réveillez-vous ! du 8 décembre 1997 – Pages 14 et 15

Le point de vue de la Bible n’est pas excessif. En fait, elle ordonne aux personnes qui ont des pulsions homosexuelles la même chose qu’aux hétérosexuels : « Fuyez toute conduite sexuelle immorale ! » (1 Corinthiens 6:18). D’ailleurs, des millions d’hétérosexuels qui souhaitent respecter les valeurs morales de la Bible se maîtrisent face aux tentations. Ceux qui ont des tendances homosexuelles le peuvent aussi s’ils veulent vraiment plaire à Dieu. Les jeunes s’interrogent – 2012 – Est-ce que je suis homo ?

En affirmant que, contrairement aux animaux, les humains peuvent se contrôler, il laisse entendre de manière insultante que ceux qui ont des rapports sexuels avec des personnes de même sexe ne sont pas meilleurs que les animaux lorsqu’ils suivent leurs désirs.

Ces commentaires sont extrêmement dommageables pour un adolescent Témoin de Jéhovah. Ils entendent régulièrement qu’ils sont détestables aux yeux de Jéhovah et réalisent qu’ils n’ont aucun espoir d’apprécier vraiment l’amour, le sexe ou le mariage. J’ai lu de nombreuses expériences de jeunes Témoins de Jéhovah suicidaires, comme celle de Monk3y .

La mode homosexuelle

Dans les années 1980, la Watchtower s’est prononcée contre les styles de mode androgynes.

Par exemple, la mode unisexe, récemment popularisée par certains chanteurs rock, gomme les différences entre le masculin et le féminin par le maquillage, Ia coiffure et des manières empruntées à l’autre sexe. Il n’est pas sage d’adopter un tel style pour la seule raison qu’il est courant dans certains milieux. Par ailleurs, iI est bon de considérer ce que la Bible dit à ce sujet en Deutéronome 22:5. Réveillez-vous! du 8 février 1987 – Page 17

Une vague de rhétorique anti-gay est apparue depuis la nomination d’Anthony Morris au Collège Central en 2005. Morris a fait un certain nombre de commentaires sur les homosexuels et l’influence de la mode gay dans ses discours publics et ses émissions sur tv.jw.org, et pendant son mandat, des articles et des vidéos ont été consacrés à ce sujet.

En 2007, la métrosexualité a été dénoncée. Non seulement Mark Simpson n’est pas correctement identifié comme la source de la citation, mais ses commentaires sont sortis de leur contexte pour laisser entendre que la métrosexualité a des connotations homosexuelles.

La « métrosexualité », définie comme le style de vie de certains hommes qui prennent excessivement soin de leur personne et en particulier de leur aspect, a grandement contribué à gommerla frontière entre homosexuels et hétérosexuels. D’après l’inventeur de ce terme, le métrosexuel « peut être officiellement homo, hétéro ou bisexuel, mais cela n’a aucune espèce d’importance puisque, manifestement, l’objet de son amour, c’est lui-même, et sa préférence sexuelle, c’est le plaisir ». Révelillez-vous! Février 2007 – Page 30

L’homophobie de la Watchtower a atteint de nouveaux sommets lorsqu’elle a décidé de bannir les tendances de la mode, telles que les « pantalons serrés », en les associant à l’homosexualité.

…ils ont ce qu’ils appellent maintenant le look « métro sexuel ». Il devient très populaire. … Cela signifie que, s’ils portent un costume ou un pantalon, ils sont extrêmement serrés jusqu’aux chevilles – très, très serrés. … Ce qui ne va pas, c’est ce pantalon extrêmement serré. Ce n’est pas approprié pour un chrétien. Je voudrais que vous réfléchissiez à cela. Vous souvenez-vous que beaucoup, beaucoup, beaucoup d’homosexuels travaillent dans l’industrie de l’habillement et s’occupent de la conception. Ne savez-vous pas qu’ils aiment que vous portiez des pantalons moulants ? C’est vrai. Vous riez. Je ne trouve pas ça drôle. Je pense que c’est dégoûtant ! Réfléchis bien. Tu n’es pas aussi beau que tu le penses, sauf pour un homosexuel. … Ton apparance est dégoûtante. Commentaire d’Anthony Morris, membre du Collège Central,au Béthel de Rome, le 20 janvier 2014. Également répété lors de la visite de la zone des États-Unis en novembre 2014.

La Watchtower s’oppose ouvertement aux vêtements androgynes ou unisexes.

La Loi que Dieu a donnée aux Israélites contenait des règles qui les protégeaient du mode de vie ouvertement immoral des nations alentour. Elle montrait que Dieu désapprouve fortement les vêtements qui ne différencient pas clairement un homme d’une femme — ce qu’on appelle aujourd’hui la mode unisexe (lire Deutéronome 22:5). Il ressort nettement des instructions divines en matière d’habillement que Dieu n’aime pas les styles vestimentaires qui féminisent les hommes, masculinisent les femmes ou rendent difficile la distinction entre homme et femme. La tour de garde de septembre 2016 – Page 18

La limite du contexte est repoussée en faisant référence au Deutéronome, qui stipule qu’une femme ne doit pas s’habiller comme un homme, ou vice versa. Il n’est pas question de vêtements unisexes, qui ne comportent pas de mention de genre.

Le programme Surveillant de Circuit pour les anciens de 2015/16 contenait une section expliquant que le look métrosexuel exclut une personne de la qualification pour le Béthel, et peut même l’exclure de la qualification pour la prédication dans le travail ministériel. Il s’agit notamment d’un frère dont la coiffure et les caractéristiques sont efféminées, ou d’une sœur dont la coiffure ou les vêtements sont masculins.

Circuit Overseer Meets With Elders and Ministerial Servants Programme de septembre 2015 à février 2016 .

Suite à ces commentaires, une image a été publiée dans l’édition d’étude de la Tour de Garde de juin 2016, montrant des anciens conseillant un jeune frère vêtu d’un costume d’affaires aux jambes serrées.

Le fait qu’un homme bien habillé en costume d’affaires puisse recevoir des conseils sur sa tenue vestimentaire montre à quel point le contrôle exercé par les dirigeants de la Watchtower est total.

Mariage gay

Étant fermement opposée à l’homosexualité, il n’est pas surprenant que la Watchtower s’exprime sur le mariage homosexuel.

Le Créateur a établi des règles pour le mariage bien avant que les États ne se penchent sur la question. On lit dans le premier livre de la Bible : « L’homme quittera son père et sa mère, et il s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair » (Genèse 2:24). Selon un dictionnaire biblique, le mot hébreu rendu par « femme » « désigne un être humain de sexe féminin » ( Vine’s Expository Dictionary of Biblical Words ). Jésus a confirmé que ceux qui sont unis par les liens du mariage doivent être « homme et femme » (Matthieu 19:4,  Bible en français courant ). Dieu a donc prévu que le mariage soit une union permanente et intime entre un homme et une femme. L’homme et la femme sont faits pour se correspondre, ce qui leur permet de combler mutuellement leurs besoins affectifs et sexuels, et d’avoir des enfants. La Bible parle-​t-​elle du mariage homosexuel ?

Même quand une union homosexuelle dure, elle ne peut en aucun cas résulter de l’amour dont parle la Bible. En effet, cet amour « ne se conduit pas avec indécence ». Réveillez-vous ! du 22 février 1995 – Page 14

La vidéo du dessin animé « Un homme, une femme », publiée en mai 2016, est une œuvre de propagande inquiétante destinée aux enfants. La mère de Sophia, Témoin de Jéhovah, y explique à Sophia que Dieu a voulu que le mariage humain soit un homme, une femme, et que tout autre mode de vie exclurait une personne du Paradis. La vidéo peut être visionnée sur le site jw.org.

Dans la vidéo, Sophia raconte à sa mère que sa camarade de classe Carrie a deux mères et que son professeur a dit que le plus important était que les gens s’aiment les uns les autres. Sophia ne semble pas porter de jugement sur les parents de Carrie lorsqu’elle le dit à sa mère, et le défaut dans la forme la plus pure de la nature humaine n’est pas de dire que c’est mal.

C’est plutôt la mère témoin qui donne une leçon inappropriée lorsqu’elle dit à Sophia que « les gens peuvent changer ». Aux problèmes d’homophobie s’ajoute le message selon lequel Sophia doit juger sa camarade de classe Carrie comme indésirable dans le Nouveau Système, et que Carrie et ses parents mourront bientôt à l’Armageddon s’ils ne se convertissent pas au système de croyances de Sophia. La mère de Sophia organise une séance d’entraînement pour apprendre à Sophia ce qu’elle doit dire à Carrie au sujet du paradis et, vraisemblablement, comment être sauvée. Le message sous-jacent est que Sophia doit dire à Carrie que la seule façon pour elle de vivre éternellement au paradis est de rejeter l’homosexualité et le mariage entre personnes du même sexe, plaçant Carrie dans la situation impossible de savoir que Sophia critique son arrangement familial et qu’elle mourra à l’Armageddon si elle ne rejette pas le mode de vie de ses parents homosexuels. Est-il approprié pour une jeune enfant d’essayer de convaincre son amie que ses parents sont des pécheurs, en particulier lorsque cette enfant n’a pas d’autre choix que de vivre avec eux ?

On dit à Sophia qu’accéder au Paradis, c’est comme s’enregistrer dans un avion. Une personne qui transporte un objet qui « n’était pas autorisé » dans l’avion « ne peut pas faire le voyage ». Il s’agit d’une mauvaise illustration, car il n’y a aucune comparaison entre le fait de se débarrasser d’un « bagage inacceptable » tel qu’un déodorant en aérosol et le fait d’être contraint de changer d’identité.

Il est difficile de comprendre l’importance accordée à l’orientation sexuelle d’une personne par rapport à son entrée au paradis, alors qu’il a longtemps été enseigné que le mariage, la sexualité et la procréation prendraient fin dans le nouveau système, et que l’enseignement le plus récent est que l’on ne sait pas s’il y aura un mariage, mais que sans la mort, la procréation devra cesser pour éviter la surpopulation. Ce n’est pas un sujet régulièrement abordé en profondeur, car il ne correspond pas aux représentations de la Watchtower d’un paradis rempli d’enfants. Les désirs sexuels d’une personne dans ce système sont donc sans importance, puisqu’ils n’existeront pas dans le prochain système. Si Dieu doit supprimer le désir sexuel, il importe peu qu’une personne soit homosexuelle ou hétérosexuelle.

Le résumé simpliste de la vidéo sur le mariage est également d’une grande malhonnêteté. Il résume le point de vue de Dieu sur le mariage en présentant la Genèse comme indiquant qu’Adam et Ève devaient être un seul mari et une seule femme, et que Jésus a dit la même chose. Adam n’avait pas le choix du nombre d’épouses qu’il pouvait avoir, puisque la seule femme disponible était Ève, et plus tard ses filles. Le passage cité en référence concernant les commentaires de Jésus dans Matthieu 19:3-7 ne traite pas de la polygamie mais plutôt d’une réponse concernant le divorce. Ce que la Watchtower passe commodément sous silence, c’est que dans la Bible, Jéhovah a exigé la polygamie. La loi mosaïque imposait la polygamie, forçant un homme à épouser la femme de son frère si celui-ci mourait sans enfant, et à avoir des enfants avec elle (Deutéronome 25:5-10). Beaucoup d’hommes anciens cités en exemple avaient des partenaires multiples, comme Abraham. Le roi David a reçu de Jéhovah les femmes de Saül (2 Samuel 12:7-8). Le roi Salomon, qui a reçu la bénédiction de construire le temple, a eu plus de 700 femmes et 300 concubines. Lorsque 1 Timothée 3:2 dit « Le surveillant doit donc être irréprochable, mari d’une seule femme », cela montre qu’il y avait des chrétiens qui avaient plus d’une femme. La Bible ne montre pas que la norme de Jéhovah en matière de mariage est « un homme, une femme », mais plutôt que ces normes changent au fil du temps en fonction de ce qui convient à la culture locale.

Cette vidéo est un exemple classique de l’homophobie de la Watchtower. Plutôt que de diffuser une vidéo montrant Sophia entraînée à critiquer ses amis dont les parents sont hétérosexuels et non mariés, elle choisit le scénario beaucoup moins courant d’un couple homosexuel, bien que tous deux relèvent de la même classification de la Watchtower, à savoir la fornication. Elle traite ensuite le sujet en déformant de manière trompeuse ce que la Bible dit du mariage.

Transgenres

La Watchtower écrit très peu de choses sur les personnes transgenres. Une recherche dans la bibliothèque en ligne jw.org, en date de mai 2016, ne donne aucun résultat pour transgenre ou hermaphrodite. Le mot transsexuel renvoie à un seul court article de presse concernant un ministre transsexuel. La bibliothèque de la Watchtower CD, qui remonte à la Watchtower de 1950, contient quelques articles de presse mineurs et définit le mot transsexuel, mais contient peu d’indications quant à la position de la Watchtower sur ce sujet. Les déclarations les plus directes sont les suivantes.

Tous ceux qui, avant de devenir chrétiens, étaient dans la confusion quant à leur identité sexuelle ou à leurs préférences peuvent être assurés qu’ils se procureront des bienfaits éternels en se conformant au modèle prévu par Dieu, un modèle qui conviendra assurément à tous les humains qui parviendront à la perfection. La tour de garde du 15 juin 1997 – Page 19

L’accroissement de la « transsexualité » n’est qu’un des aspects du développement de pratiques « contre nature » caractérisant dans une large mesure les temps actuels (comparer avec Romains 1:26). Pour ceux qui ont de tels penchants, le remède n’est pas une intervention chirurgicale, mais une nouvelle conception, le renouvellement « dans la force qui incline leur esprit » avec l’aide de la Parole de Dieu. La tour de garde du 15 septembre 1974 – Page 552

Cette question est toutefois abordée dans le document Correspondence Guidelines (2011) p.98 ( original EN / traduction FR ), un document interne du Béthel utilisé par le service de rédaction pour répondre aux questions reçues par les adeptes de la Watchtower. On y trouve une vision très noire et blanche du sujet, présentant les règles suivantes.

• Un hermaphrodite, une personne née avec les deux organes sexuels, est censé choisir un sexe auquel s’identifier.
• Le travestissement est décrit comme « condamné par les Écritures » et une personne connue pour s’afficher publiquement de cette manière peut être disqualifiée pour « conduite lâche et effrontée ».
• Une personne transgenre qui estime que ses organes sexuels ne correspondent pas à ce qu’elle « ressent émotionnellement et mentalement comme étant elle-même » est invitée à « vivre en accord avec les faits biologiques de la situation ».
• Un transsexuel est considéré comme ayant « mutilé » son corps. Pour devenir Témoin de Jéhovah, il doit vivre en accord avec sa biologie d’origine. Si un transsexuel est marié à une personne du même sexe biologique, il ne peut être baptisé avant d’avoir quitté son conjoint.

Les éditions 2007 et 2011 contiennent une formulation identique à ce sujet.

La mutilation des organes sexuels, comme l’ablation chirurgicale de l’organe masculin et la création d’un organe féminin artificiel, ne change pas les faits et ne transforme pas la personne en un être du sexe opposé. Une personne désireuse d’être baptisée qui a déjà subi une opération mutilante de ce type (un transsexuel) devrait prendre sa place dans la vie en accord avec ce qu’elle est biologiquement, et non en accord avec ce qu’elle a été mutilée pour paraître être. Cela peut même nécessiter que la personne quitte un « compagnon » avec lequel elle est « mariée », puisque la personne mutilée est en fait (biologiquement) du même sexe que le « compagnon ». Correspondence Guidelines (2011) p.98 – ( original EN / traduction FR ),

J’ai personnellement vécu cette situation lors d’une étude biblique dans l’assemblée de Hobart à la fin des années 1980. Le Béthel a été contacté, qui lui a conseillé d’utiliser les toilettes pour handicapés et qu’elle devait assumer le rôle d’un homme avant de pouvoir se faire baptiser. Après cela, elle a rapidement arrêté son étude avec les Témoin de Jéhovah.

Les directives de la Watchtower sont très simplistes et ne tiennent pas compte des recherches menées sur ce sujet très complexe. Le fait d’être transgenre n’est en rien lié à l’homosexualité et relève de l’identité de genre. Les indicateurs permettant de déterminer si une personne est un homme ou une femme sont les suivants :

• chromosomes sexuels
• caractéristiques anatomiques du sexe
• identité de genre

Chez les personnes transgenres, ces trois indicateurs ne concordent pas.

Une personne peut afficher une identité de genre qui ne correspond pas à ses chromosomes et à son anatomie. Cela semble être dû à la nature de la personne, car l’environnement (le cadre de vie) des personnes transgenres varie considérablement et peut se manifester chez les enfants dès l’âge de 4 ans, âge auquel les enfants prennent conscience des différences entre les sexes. Il arrive que certains parents choisissent de changer le sexe de leur enfant et que celui-ci passe sa vie à vivre avec un sexe qui n’est pas son sexe anatomique de naissance. Il serait tout à fait inapproprié pour la Watchtower d’attendre d’une telle personne qu’elle change de sexe pour être baptisée.

Le transgendérisme n’est pas seulement lié à l’identité de genre. Dans les cas d’intersexualité, une personne peut avoir des chromosomes sexuels qui ne correspondent pas à son sexe anatomique. On parle d’hyperplasie congénitale des surrénales lorsqu’une personne possède des chromosomes XX (féminins), mais des organes sexuels masculins, et de syndrome d’insensibilité aux androgènes lorsqu’une personne possède des chromosomes XY (masculins), mais des organes génitaux féminins. Le syndrome de Klinefelter, qui se caractérise par la présence de deux chromosomes X ou plus (XXY), touche jusqu’à 1 homme sur 500 et peut entraîner le développement de caractéristiques féminines.

La Bible n’utilise pas le terme « transgenre », le sujet le plus proche étant la discussion sur les eunuques. Un eunuque est un homme castré, et lorsque la castration a lieu tôt dans la vie, il y a des changements hormonaux qui se traduisent par des manières, une voix, une peau et des traits féminins. La reine Esther avait des serviteurs eunuques, mentionnés dans Esther 4:4.Dans Matthieu 19:12, Jésus parle positivement des eunuques en disant que ceux qui peuvent être comme des eunuques (célibataires) devraient l’être.

Dans le récit de l’eunuque éthiopien (Actes 8:26-40), après avoir rencontré Philippe et s’être fait expliquer l’Évangile, l’eunuque a demandé ce jour-là « qu’est-ce qui m’empêche de me faire baptiser ? ». Il n’y a pas eu de discussion sur les « mutilations », les manières efféminées ou les vêtements androgynes, et il a été baptisé sur-le-champ.

En l’absence de discussion spécifique sur le transsexualisme dans la Bible, les décisions du Collège Central à ce sujet vont au-delà des Écritures. La façon dont Jésus et les premiers chrétiens traitaient les eunuques montre bien à quel point le Collège Central s’est écarté de son exemple.

Le fait d’être transgenre est source de difficultés émotionnelles. Ce n’est pas une situation facile à accepter et elle est liée à des taux élevés de dépression et de suicide. En ignorant complètement les complexités de ce sujet, la Watchtower fait courir un grand risque aux personnes transgenres nées dans la religion.

La Watchtower tente d’adoucir son image auprès du monde extérieur en présentant des articles expliquant sa tolérance à l’égard du mode de vie choisi par d’autres personnes. La réalité est bien différente pour quiconque a passé un certain temps en tant que Témoin de Jéhovah. L’homosexualité est souvent décrite en termes ignobles et calomnieux, et c’est ainsi qu’on en parle à la tribune.

Il en résulte que les Témoins de Jéhovah sont les moins tolérants de toutes les religions dominantes aux États-Unis en ce qui concerne l’homosexualité et le mariage entre personnes du même sexe. Les tableaux suivants sont tirés du rapport Pew Religious Landscape Study 2014 .

Point de vue sur l’homosexualité par groupe religieux

1. Devrait être accepté. 2. Devrait être découragé. 3. Ni l’un ni l’autre. 4. Ne sait pas.

Point de vue sur le mariage entre personnes de même sexe par groupe religieux

Très favorable. 2. Très oppposé. 3. Ne sait pas.

Malgré la façon dont la Watchtower décrit les homosexuels, il y a de nombreux enfants élevés comme Témoins de Jéhovah qui se révèlent homosexuels. Nombre des Témoins avec lesquels j’ai grandi sont homosexuels et, malheureusement, certains ne l’ont accepté qu’après avoir épousé des sœurs Témoins de Jéhovah. Une personne ne choisit pas d’être homosexuelle, et toutes les déclarations bigotes contenues dans les pages de la Watchtower sont incapables de changer cette nature chez les individus. Les enfants Témoins de Jéhovah subissent ainsi un préjudice choquant, car c’est une forme terrible de maltraitance que d’entendre constamment que Dieu, la congrégation, les amis et la famille détestent tous la personne infâme qu’ils savent secrètement qu’ils sont.

L’auteur anonyme de La difficulté d’être un Témoin de Jéhovah homosexuel  résume succinctement les raisons pour lesquelles la vie d’un témoin de Jéhovah homosexuel est si destructrice. Vous :

• vous éprouvez un sentiment d’inadéquation totale parce que vous êtes quelque chose de détestable pour Jéhovah
• vous avez besoin d’être réparé au paradis parce que vous êtes anormal
• vous devez vivre une vie solitaire, en regardant tous vos amis fonder une famille, en sachant que vous ne connaîtrez jamais l’amour, que vous ne prendrez jamais quelqu’un dans vos bras et que vous ne construirez jamais une vie avec quelqu’un
• les anciens partageront vos informations confidentielles avec les membres de la congrégation, en particulier avec votre groupe de pairs, ce qui rendra difficile l’établissement d’une quelconque amitié
• des parents éloignent leurs enfants de vous, ce qui vous donne l’impression d’être un prédateur sexuel.

Après avoir été excommunié, j’ai été attiré par la communauté LGBTQ et j’ai ressenti un lien fort avec elle. Il est traumatisant d’être rejeté pour avoir été fidèle à soi-même, qu’il s’agisse de ses convictions religieuses ou de son identité sexuelle. Les Témoins de Jéhovah exclus sont condamnés, méprisés et mis à l’écart, comme c’est souvent le cas pour les personnes LGBTQ. Ce lien mutuel est parfaitement illustré par l’incroyable talent d’Eartha Kitt qui, malgré une vie marquée par une tragédie et une oppression inconcevables, s’est battue pour la justice et l’égalité, quel qu’en soit le prix.

Nous sommes tous des personnes rejetées, nous savons ce que c’est que d’être refusé, nous savons ce que c’est que d’être opprimé, déprimé, puis accusé, et je connais très bien ce sentiment. Rien au monde n’est plus douloureux que le rejet. Je suis une personne rejetée, opprimée, et je les comprends donc, du mieux que je peux, même si je suis hétérosexuelle ». Eartha Kitt parle au Dr Anthony Clare, interview à la radio de la BBC le 29 juillet 1989.

La Watchtower a encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir affirmer honnêtement qu’elle ne se moque pas des personnes dont les pratiques diffèrent des siennes et qu’elle ne les maltraite pas. Environ 8 000[2] enfants homosexuels Témoins de Jéhovah naissent chaque année, et il est triste de constater que la plupart d’entre eux souffriront de dépression et de rejet familial, et que beaucoup se suicideront en raison de la rhétorique dépassée, ouvertement calomnieuse et homophobe de la Watchtower. Il faut espérer que la Watchtower sera à la hauteur de l’image qu’elle tente de donner au monde extérieur et qu’elle ne victimisera pas et ne vilipendera pas ouvertement ceux qui ne choisissent pas de suivre son interprétation des normes de Dieu.

Pour les citations complètes citées dans cet article, voir Citations de la Watchtower sur l’homosexualité sur jwfacts.com en anglais.

Lectures complémentaires

Grandir en tant que Témoin de Jéhovah gay

La difficulté d’être un Témoin de Jéhovah homosexuel

Plaidoyer contre l’homophobie chez Les Témoins de Jéhovah

La nièce de Stephen Lett donne un témoignage poignant sur son frère homosexuel

Contenu en rapport

Aperçu de la protection de la vie privée

« Mon frère voulait que je sois exécutée en Syrie » : la sœur d’une figure de Daech jugée à Paris

Khadidja A. comparaît depuis mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir rejoint en zone syro-irakienne en 2015 Boubakeur El Hakim, vétéran du djihad hexagonal. Elle a raconté ses tentatives de fuite et son procès devant un tribunal islamique où son frère souhaitait sa mort.

La présidente de la 16e chambre du tribunal correctionnel de Paris est perplexe et multiplie les questions. « Que connaissiez-vous du parcours de votre frère quand vous partez ? », interroge Murielle Desheraud, étonnée que Khadidja A. en dise si peu sur le pedigree de ce demi-frère dont l’ombre écrase l’audience. Car cet homme-là « n’est pas le clampin de base radicalisé sur son ordinateur en deux mois », reprend la magistrate.

Loin de là même puisque, après avoir rejoint la zone syro-irakienne fin 2013, « il est devenu le Français le plus haut gradé de l’État islamique, en charge des opérations extérieures ». Jugé ce mercredi pour association de malfaiteurs terroriste, Khadidja A. est l’une des sœurs de Boubakeur El Hakim , un vétéran du djihad hexagonal au lourd passif. Cette mère de famille de 43 ans comparaît pour l’avoir rejoint en Syrie avec sa mère et sa fille alors âgée de 4 ans entre février et décembre 2015.

Pantalon rouge, chemisier fleuri, pince papillon dans les cheveux, la prévenue n’a pas le profil type de la « revenante ». Et pour cause, argumente-t-elle, son séjour à Raqqa, la capitale autoproclamée de Daech en Syrie , serait le fruit d’une méprise. « Je ne suis pas partie volontairement en Syrie », martèle celle qui comparaît libre et n’a effectué aucun jour de détention provisoire.

« On ne pouvait pas s’habiller comme on voulait »

D’après ses explications, lorsqu’elle quitte la France avec sa fillette en ce début 2015 pour rejoindre la Turquie via l’Algérie, Khadidja se contente d’accompagner sa mère Habiba, désireuse de se rendre au chevet de son fils Boubakeur, soi-disant blessé et soigné en Turquie - il n’en est rien. « Si j’avais su que le but du voyage était de retrouver mon frère, j’aurais dit non », insiste cette femme à l’aise à l’oral qui se définit comme simple croyante.

Impossible de comprendre ce dossier sans explorer l’environnement familial de la prévenue auquel la présidente consacre l’entame de son interrogatoire. Née en 1981 à Tunis (Tunisie), Khadidja est la fille aînée de sa mère qui a eu cinq enfants issus de trois pères différents. Le sien n’est qu’un homme de passage qui ne l’a pas reconnue et qu’elle n’a même jamais vu. Une absence de père qui pèsera lourd dans son parcours. Lorsqu’elle a 3 ans, elle est confiée à ses grands-parents tandis que sa mère se rend en France où elle donne naissance à deux nouveaux enfants, Boubakeur et Redouane El Hakim.

Ballotée à plusieurs reprises entre la France et la Tunisie, en partie élevée par des beaux-pères à la vision rétrograde qui ne l’aiment pas, la petite Khadidja s’installe définitivement en France vers 14 ans. Deux ans plus tard, elle demande à être confiée à l’aide sociale à l’enfance (ASE). « Ma mère avait donné les rênes de la famille à Boubakeur, contextualise-t-elle en dépeignant un environnement de violence. Elle avait eu 5 enfants mais en réalité c’est comme si elle n’en avait eu qu’un seul. Elle vénérait son fils. » Cette mère, elle la décrit comme « un mélange de tradition et de religion ». « On ne pouvait pas s’habiller comme on voulait, ni sortir comme on le souhaitait », expose-t-elle. Le port du voile s’impose au foyer.

Al Qaida aimante alors les fous d’Allah

Ses deux frères s’engagent très tôt dans la voie du djihad. Boubakeur est le premier à partir en zone syro-irakienne. Nous sommes en 2002 et c’est Al Qaida qui aimante alors les fous d’Allah. Son petit frère le rejoint . Redouane périra sous les bombes de la coalition à Falloudja (Irak) en 2004. Boubakeur est lui incarcéré en Syrie avant son expulsion puis son incarcération en France en 2005 dans le dossier de la filière des Buttes-Chaumont. Soit le dossier matriciel du djihad hexagonal dans lequel on retrouve Chérif Kouachi, le futur auteur, avec son frère, de l’attentat de Charlie Hebdo .

Vidéo Moscou : l'Etat islamique revendique l'attentat qui a fait 115 morts dans une salle de concert

À peine sorti de prison en 2011, Boubakeur El Hakim gagne la Tunisie où il se distingue en 2013 par l’assassinat des deux opposants politiques Chokri Belaid et Mohamed Brahmi . Deux crimes qu’il revendiquera dans une vidéo au nom de l’État islamique. De retour en zone syro-irakienne, il deviendra un très haut cadre de Daech.

C’est ce fameux frère que Khadidja rejoint en 8 février 2015 en compagnie de sa mère et de sa fille. Mais de son rôle passé dans la filière d’acheminement des Buttes-Chaumont, la prévenue dit n’avoir rien su. « Vous êtes passée à côté de l’histoire familiale », grince la présidente qui s’étonne des trois visites hebdomadaires qu’elle lui rendait en prison lorsqu’il purgeait sa peine entre 2005 et 2011.

« Mon frère voulait que je sois exécutée »

« Vous décrivez son emprise et sa radicalité. Vous aviez un boulevard pour lui tourner le dos alors pourquoi vous ne cherchez pas à vous désolidariser ? », relance Murielle Desheraud. « Je le faisais pour sa fille. J’ai vécu sans père et je ne voulais que la petite vive la même chose », explique Khadidja qui se rendait au parloir avec sa nièce.

Dès son arrivée en Syrie, contre son gré jure-t-elle, Khadidja cherche à fuir. Rattrapée après sa première tentative, elle passe devant un tribunal islamique : « Mon frère était furieux, il voulait que je sois exécutée. Il me reprochait d’avoir déshonoré la famille. » Sa troisième tentative en décembre 2015 sera la bonne. Après un passage par la Turquie, la Grèce et l’Allemagne, elle retrouve la France où elle scolarise sa fille. « Vous étiez très investie à l’école, vous participiez aux sorties », relève la présidente. Le 6 décembre 2016, un an après son départ de Syrie, elle est interpellée et placée en garde à vue puis laissée libre à l’issue de sa mise en examen . Elle vient d’achever une formation pour devenir agent d’accueil.

Avec sa fille, aujourd’hui âgée de 14 ans, Khadidja a entamé une thérapie familiale pour explorer ce tumultueux passé et se confronter à son arbre généalogique à trous. Les États-Unis ont revendiqué l’élimination de Boubakeur El Hakim dans une attaque de drone à Raqqa en novembre 2016 . Quant à Habiba, la mère de Khadidja, elle aurait aussi péri sur zone. « Vous la croyez décédée votre mère ? », demande la magistrate. « Oui. Et tant mieux », répond sans ciller la prévenue comme enfin débarrassée de ce lourd héritage.

Le procès se poursuit ce jeudi. Les avocates de Khadidja, Mes Clémence Witt et Camille Tardé, plaideront sa relaxe.